Los asesinatos etarras son crímenes de lesa humanidad

Este es el motivo por el que me odian tanto y quieren mi perdición...
Por mi gran convicción y defensa desde siempre de considerar que los asesinatos de eta han sido dirigidos hacia un colectivo muy puntual: el de los guardias civiles, policías nacionales y militares. El resto han sido daños colaterales que tampoco les ha importado matar aunque sus objetivos fueran otros.

El futuro de España depende de 5 parlamentarios del PNV... cuánto cobarde y así estamos...
Son las 20:25 del día 31 de mayo de 2.018... pero quiero decir alto y claro que nunca Catalunya ni el País Vasco conseguirán la independencia iniciada por eta. En mi nombre, no. He vivido muchas convocaciones y manifestaciones con las Familias de las Víctimas del Terrorismo. No me importaría morir para impedir que sufrieran más. Después "de todo lo que me han hecho" nadie podrá impedirme que luche hasta el final en defender la dignidad de las 829 víctimas.

Viva España! Viva el rey!

El por que de Luis Toribio Troyano

Capítulo I. Aquel día no compramos mi padre y yo en el Hipercor de Barcelona

19 de junio de 1.987. El atentado del Hipercor de Barcelona.

Casi cada día íbamos mi padre y yo, juntos o por separado, a comprar al Hipercor de la Meridiana de Barcelona. Vivíamos en la calle Cardenal Tedeschini, apenas a 100 metros del Centro Comercial. Y aquel día murieron muchos vecinos del barrio.

¿Qué hubiese pasado si hubiésemos ido ese día a comprar? Pues no lo sé. Ni mi padre ni yo nos consideramos víctimas ya que no estuvimos ese día, ahora bien, esa sensación de por qué a ti no y a otro vecino del barrio si, es difícil de digerir y ni siquiera analizar.

Creo que los seres humanos nos protegemos ante situaciones adversas, y yo, mi subconsciente más bien, lo hizo creando una empatía hacia las víctimas del atentado como para contrarrestar un sentido de culpabilidad del porqué tu no y el vecino si.

Mi madre, de la que siempre me he sentido muy cercano y siempre me ha protegido, siempre hemos sido uña y carne, me dijo que cuando pudiese hiciese “algo” (buscase justicia) por las víctimas.

El atentado me afectó, bajé el rendimiento del trabajo y, a la semana, de mutuo acuerdo con mi jefe, un profesor de la ETSEIB, dejé el trabajo. ¿Una depresión? Puede ser. Una sensación de impotencia que me hizo rememorar lo mal que lo pasé 3 años antes.

Capítulo II.

2 de agosto de 1.984. El accidente de coche de Vilanova.

Había una mancha de aceite en la carretera. Patiné y choqué contra un árbol. Tenía un R-5 TS blanco. El cuentakilómetros se paró en el 48.566 Todavía lo conservo. La matrícula B-3977-CN también.

En el choque se rompió el cristal y me hizo un corte, se creó una cicatriz hipertrófica y después se formó un queloide. Era un chico muy guapo y dejé de serlo. Me sentó mal.

Y se sumó que sufrí un accidente y, por lo tanto, no era tan buen conductor como pensaba. Doble fallo: error fatal.

Sufrí una depresión. Bajé el rendimiento de los estudios y ese año académico no aprobé ninguna asignatura.

¿Por qué tuve esa depresión? Porque no aceptaba esa cicatriz en la cara y el temor a ser rechazado por las chicas que a mi me podrían gustar y yo no a ellas. Y además, por mi culpa, por no ser tan buen conductor como yo pensaba.

Ahorré dinero y me sometí a 2 operaciones de estética para eliminar las cicatrices. Y no mejoraron, sino empeoraron, ya que los queloides son muy resistentes y poca cosa se puede hacer.

Cuento lo del accidente, la cicatriz y el rechazo a mi mismo, por la fealdad, porque quiero explicar fielmente mi personalidad y la gran auto exigencia que me aplico a mi mismo.

Seguramente esta gran auto exigencia va ligada a una gran debilidad ante una situación de frustración e impotencia, de “no poder hacer nada” y, por eso, 3 años después, volví a recaer ante una situación tan “absurda” de matar a unos vecinos del barrio para conseguir la independencia del País Vasco de España. Una “apuesta” totalmente irracional.

En el 84 fallé y tuve el accidente y en el 87 volvía a fallar al no poder hacer nada.

Capítulo III.

13 de diciembre de 2.003. El viaje en autocar a San Sebastián.

Tenía 43 años. Era mi segunda oportunidad. Era como “volver al pasado”, al 2 de mayo de 1.984, evitar la mancha de aceite, no tener el accidente y poder realizar la voluntad de mi madre de 1.987: ayudar a las Familias de las Víctimas del Terrorismo. El Plan Perfecto.

Convertir 2 fracasos en un proyecto viable y duradero.

Un Proyecto ambicioso y muy prometedor desde todos los puntos de vista.

Capítulo IV.

Mi vida personal

De joven, he tenido muchas novias pero no me he enamorado lo suficiente para casarme. También es verdad que mi posición profesional nunca ha sido lo suficientemente estable como para fijar raíces. Al hacerme mayor y perder el encanto físico he querido “conquistar” con “mis ideas” y no lo he conseguido. Era el momento de encontrar una buena chica y formar familia. Cuidado con las “lagartas” me decía mi madre cuando era joven y prometedor profesionalmente. Y le hice caso. Después, “sin cartera” ya no aparecen las lagartas. Lo uno por lo otro.

Lo “de las lagartas” os puede resultar gracioso y hasta puede que fuera de lugar pero la verdad es que mi madre siempre me ha protegido y cuidado de mi y yo no he podido hacer nada por ella y todo lo que he hecho “se me ha vuelto contra mi”. No le deseo ni a mi mayor enemigo sufrir la frustración e impotencia de ni siquiera poder ver a tu madre después de ser conocedor de lo mucho que ha hecho ella por ti.

Me han hecho “muchas putadas” en la vida pero la peor ha sido quitarme a mi madre de mi lado.

Trabajo, inversion, hobby o reto personal?

Trabajo. Qué es Trabajo? Para un ingeniero Trabajo es Fuerza por Espacio.
Asi: T = F x E

Seria el resultado de aplicar una fuerza a una "carga" y desplazarla una distancia.

También Trabajo es Potencia por Tiempo. 

Así: T= P x t.

Sería el resultado de aplicar una Potencia dada por un tiempo determinado. Esta segunda definición podría tener una mejor percepción de que el trabajo es una capacidad física desarrollada durante un tiempo determinado.

Podemos hacer una abstracción y cambiar "física" por "mental" o una combinación de ambos y considerar el trabajo como una combinación de un esfuerzo físico y mental desarrollado, por ejemplo, durante 8 horas diarias y cinco días a la semana.

Una vez definido lo que es Trabajo hay que valorar una cuestión muy importante y es si este trabajo realizado esta pagado o no.

Generalmente los trabajos están retribuidos a cambio de dinero y, ademas, están oficialmente reconocidos si, además de cobrar, cotizas por ellos a la Seguridad Social.

Dicho esto y aceptando esta definición, mi "Trabajo" realizado durante muchos años no puede quedar recogido "oficialmente" como trabajo, pero no por no haber cotizado a la Seguridad Social, sino porque no has cobrado por él.

Por que trabajar gratis?

Seguramente si no hubiese sido porque fui una de las primeras personas en utilizar Internet no hubiese sido así y seguramente hubiese sido una persona mas convencional, pero, para bien o para mal, yo entré en el mundo de Internet en el año 1.997. 

Me considero un pionero y un veterano ya que mi presencia en Internet es de más de 20 años.

¿Por qué me enfrenté al nacionalismo, por qué fracasé y por qué lo cuento después de 15 años?

Hoy, 18 de abril de 2.018, a las 18:36 horas comienzo a escribir este libro con un fin determinado: justificarme ante mi mismo que aunque mi vida haya sido un fracaso y lo reconozco completamente, si hubiese tenido apoyo y un poco de suerte hubiese podido desarrollarse de otra manera y ser ahora un triunfador.

Es un libro egoísta ya que busca la auto-complacencia y la justificación propia pero, debido a mi avanzada edad, el mes que viene cumplo 58 años, no quiero quedar como un imbécil y, aunque no me importa reconocerme como un fracasado, mi Plan creo que era bueno, en realidad, hasta puedo aceptar que quizás no fuese tan bueno, ya que es una realidad de que ha fracasado.... pero aún así... "tenía buena pinta"...

Puestas así las cosas creo que ya puedo contestar a la tercera pregunta del título:

¿Por qué lo cuento después de 15 años?

¿Por qué 15 años? Porque quiero partir de un punto de inflexión como fue el 13 de diciembre de 2.003 y su efecto 9 días después, el 22.

Así que desde el 13 o el 22 de diciembre de 2.003 hasta el 18 de abril de 2.018 han pasado casi 15 años completos.

No es que me vea viejo y sin fuerzas (aunque la edad no perdona) es que ya no se puede "estirar más la cuerda"... y cuente lo cuente, y haga lo que haga, podrían pasar 10 años más y todo seguiría igual si no peor...

Hay que reconocer el fracaso, leerme yo mismo este libro, que tendrá unas 200 hojas... y después de leerlo... pues convencerte (auto-engañarte) que, por tu parte no lo has hecho tan mal, complacerte, coger fuerzas y decir... vuelvo a entrar en juego...

He pasado muchos puntos de inflexión, como el día que tuve que declarar en la Audiencia Provincial de Barcelona en el Recurso de la Incapacitación Total y que me "jugaba" estar al día siguiente en Sant Boi... afortunadamente "me complicaron todavía más mi existencia al hacerme ir a declarar ante los 3 jueces, sin conocer yo (otra "trampa" más) lo que había dicho sobre mi la "psiquiatra" oficial... con lo que "había que darles algo"... era una situación límite...

Estábamos mi psiquiatra, José, mi abogado, Juan María y yo esperando que nos dieran el informe de la psiquiatra el mismo día del juicio. Cosa que mi abogado me dijo que no estaba bien porque él había pedido el informe de la psiquiatra oficial de la Audiencia días antes para estudiarlo y no se lo habían querido dar. Pues bien, una vez en los bajos de la Audiencia mi abogado lo vuelve a pedir y, al cabo de unos minutos le entregan unos documentos que empieza a leer junto a mi psiquiatra... pero por las caras que ponen me sugieren malos augurios... tras unos minutos de malas caras y extrañeza me dicen:

No es tu informe psiquiátrico. Es el de una mujer y que además es drogadicta...

¡Qué susto!

Mi abogado les dice que no es el mio y les reclama el mio.

Pasan unos minutos y me llaman que suba a la primera planta para ir a declarar sin saber nada del informe "oficial". No es justo (ni creo que sea legal)... ¿pero qué puedo hacer? Pues subo...

Me hacen sentar en una silla y me dicen que espere hasta que me llamen.

Unos 10 minutos estuve sentado hasta que me llamaron. 

En esos 10 minutos llegué a la conclusión de que ya "estaba condenado"... y empecé a pensar en qué podía hacer en Sant Boi...
Me hicieron entrar en una sala y me hicieron unas preguntas unas personas. Unos 10 minutos.
Una vez que ha pasado todo creo que son "técnicas" de Juzgado...
Seguramente, mi situación de totalmente "acojonado" al sentirme totalmente derrotado y que todo se había acabado me llevó a un comportamiento de "ceder" y "darles una salida" que seguramente "me salvó la vida" y no tener que ir a Sant Boi...
No hay mal que por bien no venga... cedí... y me salvé...
"Al enemigo" hay que darles "una salida"... Jamás te dejarán que salgas triunfante... Salir con vida era lo más importante. "La Virgen María" me volvió a salvar como aquel 15 de agosto... la virgen María y Mercedes, de carne y hueso. Es la segunda vez que salgo con vida... seguramente no habrá una tercera... por eso no quiero pasar a la "Historia" como un imbécil sino como un ingeniero ajedrecista catalán que hizo una partida de ajedrez muy parecida a la "inmortal"... pero eso seguramente no se sabrá hasta dentro de muchos, muchos años...

Pujolismo, nacionalismo, independentismo y separatismo catalan

Los mismos perros con diferentes collares

¿Cómo perdieron el Procés y perdieron la República en sólo 4 horas?

Preguntas y respuestas para que los ciudadanos conozcan el nacionalismo catalán desde el punto de vista de un ciudadano barcelonés que ha sufrido las consecuencias del régimen nacionalista de Jordi Pujol en la Transición española tras finalizar el régimen franquista tras la muerte de Franco.

A cada pregunta se le asignará un par de números (separados por un punto) para que "el lector inteligente" pueda hacer llegar al autor del "libro más audaz" un matiz o sugerencia relativos a una cierta pregunta e incluso aportar temas nuevas y nuevas preguntas relativas al nacionalismo catalán.

El primer número indicará el capítulo (o tema) del nacionalismo catalán a tratar y el segundo el número de la pregunta sobre dicho capítulo.

Para tal fin agradecería me mandasen un correo electrónico con las siguientes señas:
To: hechosypruebas@gmail.com
Subject: Pregunta Nº 1.3 (por ejemplo) o Propuesta de Nuevo Tema o Nueva Pregunta
Body: Contenido, Matiz, sugerencia o contra-crónica

Capítulo I
Sobre el libro de los propios nacionalistas para seguir "envenenando" a los "suyos".

1.1. ¿Cómo perdieron la República?

Con la aplicación del articulo 155 de la Constitución Española tras 4 horas de existencia. La República Catalana de Puigdemont fue todavía más efímera que la de Companys (que apenas duró 10 horas)...

1.2. ¿Qué se puede decir de una República que duró sólo 4 horas?
Pues poca cosa más que no sea que decir que fue mal planificada y llevada a cabo por incompetentes.

1.3. Hay otra versión (interesada y difundida por TV3) sobre el Procés que dicen que ganaron el Procés... ¿Lo ganaron? No.
El Procés se perdió también.

1.4. ¿Cómo se puede ser tan cínico e hipócrita de decir que se ganó el Procés y, a continuación, decir que se perdió la República?
Porque se puede. Los líderes de "una secta" saben que pueden decir lo que quieran a sus feligreses. Va dirigido a un colectivo masoquista que "lo acepta todo" sin rechistar.

1.5. El objetivo del Procés era constituir una República Catalana de más de 4 horas...
¿Para qué sirve constituir una República Catalana de sólo 4 horas de vida?
Para justificarse. Pero esa justificación sólo le sirve a Puigdemont, porque solamente fue él quien cumplió la Hoja de Ruta. El resto de independentistas: unos cobardes, traidores i lloricas.

1.6. ¿Para qué se ideó el Procés?
Para engañar a los nacionalistas "de a pié" que el nacionalismo catalán había consistido hasta el momento en chantajear a España, con la independencia, a cambio de dinero, y a los propios catalanes, robándoles, con las comisiones del 3% de Jordi Pujol.

Continuará...

La querella catalana

Que mejor que comenzar el presente libro con este primer capítulo dedicado a la "querella catalana" el día que el Presidente del Parlament de Catalunya, el Sr. Torrent(e) propone una querella contra el Juez Pablo Llarena por prevaricación.

Hace ya muchos años, R. del B. me habló de la habilidad de su abogado, P. V. en este tipo de artimañas para "liar" a la Justicia.

Dicho de una manera coloquial: "Si sabes que te va a denunciar una persona, denúnciala tu primero para "hacer ver" que la presumible denuncia que te va a llegar en los próximos días puede ser consecuencia de una venganza de tu primera denuncia..."

En el presente caso, de manera parecida, lo que se pretende es intentar recusar al juez Pablo Llarena y al resto de magistrados del Tribunal Supremo para alegar, en su momento, los abogados de los "golpistas", intereses cruzados...

Es una querella que utilizaran en su momento...

Este tipo de artimañas son muy utilizadas en el oasis catalán de la corrupción.

El Golpe de Estado de la Generalitat de Catalunya

La Generalitat de Catalunya no se daba por satisfecha siendo una Comunidad Autónoma totalitaria y al servicio solamente de la mitad de sus ciudadanos. Aspiraba a más: quería convertirse en un verdadero país, una verdadera nación, en una Dictadura, pura i dura, como la de Franco y creyó estar preparada para ello... Y fracasó.

Capítulos del libro:
La perversidad del lenguaje
La admiración a Otegi y la izquierda abertzale
La superioridad de la raza catalana
El desprecio a la innación de ESpaña
La policía política de los Mossos
El español como lengua universal

La traicion de Marta Rovira y la falta de critica interna en el separatismo catalan

Puigdemont, antes de fugarse a Bruselas, comunico a todos sus "socios" de su proposito.
Puigdemont dio tiempo a todos para que eligieran quedarse o irse con el. Fue una decision temeraria pero no traidora. Dio la opcion a todo el mundo a que decidiera por su futuro personal.
Puigdemont fue temerario pero no traidor.
La huida de Puigdemont provoco la encarcelacion de los principales golpistas, como Junqueras i otros.
Hubo un precedente reconocido judicialmente. Si un miembro de la banda golpista huye para no responder ante la Justicia la posibilidad de huir del resto de complices es una realidad. Hecho consumado.
Unos meses despue se repite la misma Historia: El Juez del Supremo llama a declarar a 6 complices de la banda golpista a las 10:30 horas del viernes 23M y de los seis cinco acuden a la cita y se enteran 10 minutos antes de la citacion que 1 de ellos se ha fugado sin comunicarles nada de su iniciativa.
Ya habia un precedente...
Y ademas, en esta ocasion, se actua con alevosia: escribe un carta de "amor" animando al resto de la "camada" qud sean "fuertes" y sigan con la implantacion de la Republica de Catalunya aguanten hasta el ingreso en prision mientras ella, como buena madre, se va a cuidar a su hija al Paraiso Fiscal de Suiza con gastos pagados por el Gobierno paralelo de la Generalitat de Catalunya.
Si a mi me hicieran esto "los mios" yo estaria muy cabreado...
Corolario: No hay critica interna dentro del nazionalismo.
Alla ellos.

Presentación de una Instancia al ayuntamiento de Vilanova i la Geltrú para que retire el lazo amarillo de su fachada

Distinguida Señora Neus Lloveras i Massana, alcaldesa de Vilanova i la Geltrú:

Don Luis Toribio Troyano, mayor de edad, con DNI nº: 35.027.031-D, con domicilio en calle Ausias March, 28 de Sant Pere de Ribes y con código postal 08810, y con teléfono de contacto nº 6113 155 45, en el ejercicio de sus legítimos y debidos derechos, ante el Ayuntamiento de Vilanova i la Geltrú, comparece y, como mejor proceda en Derecho,

EXPONE:

Haber detectado un uso partidista (y no independiente) de símbolos, como un lazo de gran tamaño, pintado de color amarillo, colgado en la fachada del ayuntamiento, “de uso político y sectario” que representan a una sola parte de los ciudadanos de Vilanova i la Geltrú. Es de dominio público y de “know how” (“Saber Hacer”) que aunque sólo sea en “apariencia”, un ayuntamiento debería mostrarse como “independiente” y no reflejar en la misma fachada del ayuntamiento “los sentimientos” (delirantes en este caso) de una sola parte de las presuntas ideas políticas de los ciudadanos de Vilanova i la Geltrú.

Dicho de otra manera “simbólica”: “El César no solo ha de ser honrado, también ha de parecerlo”.

Por lo cual

SOLICITA:

La retirada inmediata del lazo pintado de color amarillo (“liberación de presos políticos”), de gran tamaño, que cuelga del balcón en la fachada del ayuntamiento de Vilanova i la Geltrú por ser un símbolo muy perjudicial para la imagen corporativa del ayuntamiento de Vilanova i la Geltrú, ya que demuestra una imagen doblemente “DELIRANTE” (Ver Nota 1) para el mundo empresarial, tanto nacional como internacional, que ha provocado, provoca y provocará la revocación de grandes inversiones de dinero y de puestos de trabajo para la ciudad y los ciudadanos de Vilanova i la Geltrú, debidos a una pérdida de credibilidad y de “sentido de la realidad” que demuestran los mandos del ayuntamiento al exponer públicamente, en la FACHADA DEL CONSISTORIO, un símbolo que produce un gran rechazo tanto:

1. En el mundo jurídico, como cuando el 23F abandonaron todas las personalidades, que representan a la Justicia en Catalunya, el Colegio de Abogados, al referirse el conferenciante Presidente del Parlament de Catalunya, Sr. Torrent, a  “presos políticos” como aquellos políticos que presuntamente han cometido delitos de rebelión, entre otros.
2. En el mundo empresarial, como cuando el 6M el Círculo Ecuestre formado por empresarios alemanes, que calificó también, como “DELIRANTE” la Hoja de Ruta del “Procés”, defendida por el conferenciante Presidente del Parlament de Catalunya, Sr. Torrent, al querer hacer evolucionar la Comunidad Autónoma de Catalunya del país de España hacia una imaginaria “República Catalana” de ningún país..

Nota 1: Los “delirios” son juicios o creencias falsas, que se caracterizan porque el individuo los mantiene con gran convicción. En psicopatología se define “delirio” como una creencia que se vive con una profunda convicción a pesar de que la evidencia demuestra lo contrario.

ANTECEDENTES:

1. El mismo solicitante, con fecha de 12 de Marzo de 2.018, solicitó, con número de referencia 2018004203, con éxito, al ayuntamiento de Sant Pere de Ribes, la retirada inmediata del cartel, de gran calidad y coste, que dice “Municipi de la República Catalana” situado encima del de Sant Pere de Ribes que está situado a la entrada de Sant Pere de Ribes, llegando por la carretera de Vilanova, una vez pasado el desvío al Hospital de los Camilos.

Cartel a fecha de 12 de Marzo de 2.018

Tras la acción inmediata y efectiva de la Policía Municipal de Sant Pere de Ribes, que procedió a la retirada de esta falsa y fraudulenta calificación de Sant Pere de Ribes como municipio de la República Catalana cuya vigencia fue de sólo 4 horas:

1. Desde su proclamación por el entonces President de la Generalitat de Catalunya, ahora huido de la Justicia, ya sea en Bélgica, Dinamarca o Suiza, Sr. Carles Puigdemont, y proclamada desde el Parlament de Catalunya, de la exPresidenta, y ahora en libertad bajo fianza, Sra. Carme Forcadell,
2. Hasta su derogación por el artículo 155 de la Constitución Española el mismo día de su proclamación 4 horas más tarde
3. A fecha de 15 de Marzo de 2.018 la República Catalana (sólo duró 4 horas) ya no existe y está “caducada”.

Cartel a fecha de 15 de Marzo de 2.018

2. En abundamiento, el mismo solicitante, con fecha de 19 de Marzo de 2.018, solicitó, con número de referencia 3732 al ayuntamiento de Sitges, la retirada del lazo amarillo situado en el balcón de la fachada del ayuntamiento de Sitges.

3. Ayer, martes, día 20 de Marzo, apareció el puesto de la Guardia Civil de Vilanova i la Geltrú con unas marcas de pintura del mismo tono de color amarillo en toda su fachada, incluida la puerta.

Como se puede comprobar el tono amarillo de las pintadas en la fachada del puesto de la Guardia Civil de Vilanova i la Geltrú es exactamente el mismo tono amarillo que aparece pintado en el lazo que cuelga de la fachada del ayuntamiento de Vilanova i la Geltrú.

Curiosa coincidencia que, tras una investigación adecuada, podría llevarnos a (¿las mismas?) “personas interesadas” en propagar el anterior “tono amarillo”, ya sea en pintar lazos de color amarillo, en fachadas de ayuntamientos (Sitges, Vilanova,…) ya sea pintar fachadas de la Guardia Civil también del mismo tono de color amarillo.

MOTIVACIÓN ECONÓMICA:

Tras el anuncio del Grupo francés Grand Prix de invertir 20 millones de euros y ofrecer 120 puestos de trabajos para los ciudadanos de Sant Pere de Ribes (ciudad vecinal de Vilanova i la Geltrú) hubiese sido muy perjudicial para todos los ciudadanos de Sant Pere de Ribes renunciar a tal importante inversión que hubiese obligado a Grand Prix a dar “un paso atrás” si llega a enterarse que, tras ser “finiquitada”, en solamente 4 horas, la antigua “República Catalana” volviera a implantarse (reiteración delictiva), unos meses después, aunque sólo fuese de una duración de unas pocas horas más.

En abundamiento, un importante Grupo alemán, próximo al Círculo Ecuestre de empresarios alemanes interesados en grandes inversiones, está replanteándose una importante inversión de dinero y de puestos de trabajo, muy parecidos al del Grupo francés, en la ciudad de Vilanova i la Geltrú, debido a que:

1. Los “delirios” que reflejan la calificación de que Sant Pere de Ribes es un municipio de la República Catalana (que es falso a fecha actual) en vez de ser un municipio español y también de la Comunidad Económica Europea, son de la misma trascendencia que,
2. Los “delirios” al valorar como “presos políticos” a los políticos catalanes que han sido acusados por los delitos de rebelión, sedición y malversación de fondos, como muy bien recoge la Constitución Española y la Ley de Enjuiciamiento Criminal y que, debido a su gravedad, con penas de prisión de hasta 25 años, ha llevado al Juez del Supremo, debido a una posible huida, de momento, ya sea a Bélgica, Dinamarca o a Suiza (ya consumadas), y a una muy posible reiteración delictiva, si se escucha también tanto lo que se dice fuera como dentro de los Tribunales, y que como el Juez Pablo Llarena, también comparten, tanto el Fiscal General del Estado, el Sr. Julián Sánchez Melgar y la acusación particular Vox, en nombre y representación de más de la mitad de los catalanes y la gran mayoría, por no decir a todos, del resto de los también españoles que hay fuera de Catalunya.

Dicho esto, y si no fuese suficiente la cantidad de dinero invertido y de puestos de trabajo ofertados (del orden de 20 millones de euros y 120, respectivamente), entonces:

OTRO SI SOLICITA:

Conocer a partir de qué cantidad de dinero y de puestos de trabajo perdidos estarían dispuestos a negociar y renunciar a los “delirios” y, por lo tanto, retirar el lazo pintado de color amarillo del balcón de la fachada del partidista, y no independiente, ayuntamiento de Vilanova i la Geltrú.

OTRO SI 2º SOLICITA:

Trasladar una copia de la presente Instancia al puesto de la Guardia Civil de Vilanova i la Geltrú, y que tras el estudio pertinente, contraste si el pintado amarillo del lazo, que cuelga del ayuntamiento de Vilanova i la Geltrú y las pintadas del presunto mismo tono amarillo realizadas en la fachada de la Guardia Civil, pueden provenir de la misma “fuente”;

1. primero, de personas interesadas en “el mismo fin” (el pensamiento “delirante” de “presos políticos”) y,
2. segundo, si fuese así, investigar, dado que están “en el mismo bando” (todos ellos “empujan en el mismo lado”), si “pudiesen ser las misma personas”, ya que, según la Instancia, con número de Referencia 2018004203, presentada al ayuntamiento de Sant Pere de Ribes,

se puede comprobar que existen una gran “cantidad de medios” (lazos pintados de amarillo y pintura amarilla para pintar fachadas de puestos de la Guardia Civil) a la que se añaden rótulos fabricados de un material de gran calidad (superior a los 50 euros) con nombre “República Catalana”, fabricados a gran escala, para poner en las entradas de todos los pueblos de Catalunya y que, junto a los lazos y la pintura amarilla contabilizan una gran cantidad de dinero que “alguien” ha debido de poner. Estamos hablando de mucho dinero y si esa gran cantidad de dinero pudiera proceder de alguna Institución Pública, aunque fuese “camuflada” de subvención, ese uso del dinero público daría nombre a una presumible “malversación de caudales públicos” ya que ni los lazos pintados de amarillo, ni la pintura utilizada para pintar “fachadas” ni los rótulos de “República Catalana” a la entrada de los pueblos de Catalunya podrían representar “un bien añadido” para los ciudadanos de Catalunya sino todo lo contrario, es decir, utilización de “gastos delirantes” en “mobiliario público” sin valor ni práctico ni útil para los ciudadanos.

OTRO SI 3º SOLICITA:

Llaman poderosamente la atención los comentarios de “incitación al odio” (incluidas injurias y calumnias) que aparecieron el mismo lunes 19 de marzo en el Canal de Facebook “No ets de Ribes si…” tras subir el video con título: “Presentación de una Instancia al ayuntamiento de Sitges para que retire el lazo amarillo de su fachada” situado en la dirección web https://www.youtube.com/watch?v=tvaOQPbdjtM

En abundamiento, esa incitación al odio hacia ciudadanos constitucionalistas que viven y residen en Catalunya contenido en el Canal de Facebook “No ets de Ribes si…”, ya fueron denunciadas en las Instancias presentadas el lunes 5 de marzo al ayuntamiento de Sant Pere de Ribes, con números de Referencia 2018003702, 2018003704 y 2018003707

Es decir, los CDR (Comités de Defensa de la República) de Sant Pere de Ribes, Sitges y Vilanova i la Geltrú son los mismos, y seguramente inmunes a las “Instancias” ya que “campan” a sus anchas y disponen de “mucho dinero” para sus “actuaciones”.

Requerimiento: Investigar la financiación de los CDR del Garraf.

En espera de una pronta respuesta y con la mayor consideración.

En Vilanova i la Geltrú, a 21 de Marzo de 2.018

Ilma. Señora Neus Lloveras i Massana, alcaldesa de Vilanova i la Geltrú

Presentación de una Instancia al ayuntamiento de Sitges que retire el lazo amarillo de su fachada

Distinguido Señor Miquel Forns i Fusté, alcalde de Sitges :

Don Luis Toribio Troyano, mayor de edad, con DNI nº: 35.027.031-D, con domicilio en calle Ausias March, 28 de Sant Pere de Ribes y con código postal 08810, y con teléfono de contacto nº 6113 155 45, en el ejercicio de sus legítimos y debidos derechos, ante el Ayuntamiento de Sitges, comparece y, como mejor proceda en Derecho,

EXPONE:

Haber detectado un uso partidista (y no independiente) de símbolos “de uso político y sectario” que representan a una sola parte de los ciudadanos de Sitges. Es de dominio público y de “know how” (“Saber Hacer”) que aunque sólo sea en “apariencia”, un ayuntamiento debería mostrarse como “independiente” y no reflejar en la misma fachada del ayuntamiento “los sentimientos” de una sola parte de las presuntas ideas políticas de los ciudadanos de Sitges.

Dicho de otra manera “simbólica”: “El César no solo ha de ser honrado, también ha de parecerlo”.

Es decir, si el ayuntamiento prefiere ser partidista a ser independiente, por lo menos que lo disimule y cuelgue el lazo amarillo en vez de el balcón de la fachada del ayuntamiento lo cuelgue dentro de un armario () y bien cerrado con llave para que nadie sepa que existe siquiera tal “delirante” símbolo político.

 

Por lo cual

SOLICITA:

La retirada inmediata del lazo amarillo (“liberación de presos políticos”), de gran tamaño, que cuelga del balcón en la fachada del ayuntamiento de Sitges por ser un símbolo muy perjudicial para la imagen corporativa del ayuntamiento de Sitges, ya que demuestra una imagen doblemente “DELIRANTE” (Ver Nota 1) para el mundo empresarial, tanto nacional como internacional, que ha provocado, provoca y provocará la revocación de grandes inversiones de dinero y de puestos de trabajo para la ciudad y los ciudadanos de Sitges, debidos a una pérdida de credibilidad y de “sentido de la realidad” que demuestran los mandos del ayuntamiento al exponer públicamente, en la FACHADA DEL CONSISTORIO, un símbolo que produce un gran rechazo tanto:

1. En el mundo jurídico, como cuando el 23F abandonaron todas las personalidades, que representan a la Justicia en Catalunya, el Colegio de Abogados, al referirse el conferenciante Presidente del Parlament de Catalunya, Sr. Torrent, a  “presos políticos” como aquellos políticos que presuntamente han cometido delitos de rebelión, entre otros.
2. En el mundo empresarial, como cuando el 6M el Círculo Ecuestre formado por empresarios alemanes, que calificó también, como “DELIRANTE” la Hoja de Ruta del “Procés”, defendida por el conferenciante Presidente del Parlament de Catalunya, Sr. Torrent, al querer hacer evolucionar la Comunidad Autónoma de Catalunya del país de España hacia una imaginaria “República Catalana” de ningún país..

Nota 1: Los “delirios” son juicios o creencias falsas, que se caracterizan porque el individuo los mantiene con gran convicción. En psicopatología se define “delirio” como una creencia que se vive con una profunda convicción a pesar de que la evidencia demuestra lo contrario.

ANTECEDENTES:

El mismo solicitante, con fecha de 12 de Marzo de 2.018, solicitó, con número de referencia 2018004203, con éxito, al ayuntamiento de Sant Pere de Ribes, la retirada inmediata del cartel, de gran calidad y coste, que dice “Municipi de la República Catalana” situado encima del de Sant Pere de Ribes que está situado a la entrada de Sant Pere de Ribes, llegando por la carretera de Vilanova, una vez pasado el desvío al Hospital de los Camilos.

Cartel a fecha de 12 de Marzo de 2.018

Tras la acción inmediata y efectiva de la Policía Municipal de Sant Pere de Ribes, que procedió a la retirada de esta falsa y fraudulenta calificación de Sant Pere de Ribes como municipio de la República Catalana cuya vigencia fue de sólo 4 horas:

1. Desde su proclamación por el entonces President de la Generalitat de Catalunya, ahora huido de la Justicia, ya sea en Bélgica, Dinamarca o Suiza, Sr. Carles Puigdemont, y proclamada desde el Parlament de Catalunya, de la exPresidenta, y ahora en libertad bajo fianza, Sra. Carme Forcadell,
2. Hasta su derogación por el artículo 155 de la Constitución Española el mismo día de su proclamación 4 horas más tarde
3. A fecha de 15 de Marzo de 2.018 la República Catalana (sólo duró 4 horas) ya no existe y está “caducada”.

Cartel a fecha de 15 de Marzo de 2.018

MOTIVACIÓN ECONÓMICA:

Tras el anuncio del Grupo francés Grand Prix de invertir 20 millones de euros y ofrecer 120 puestos de trabajos para los ciudadanos de Sant Pere de Ribes (ciudad vecinal de Sitges) hubiese sido muy perjudicial para todos los ciudadanos de Sant Pere de Ribes renunciar a tal importante inversión que hubiese obligado a Grand Prix a dar “un paso atrás” si llega a enterarse que, tras ser “finiquitada”, en solamente 4 horas, la antigua “República Catalana” volviera a implantarse (reiteración delictiva), unos meses después, aunque sólo fuese de una duración de unas pocas horas más.

En abundamiento, un importante Grupo alemán, próximo al Círculo Ecuestre de empresarios alemanes interesados en grandes inversiones, está replanteándose una importante inversión de dinero y de puestos de trabajo, muy parecidos al del Grupo francés, en la ciudad de Sitges, debido a que:

1. Los “delirios” que reflejan la calificación de que Sant Pere de Ribes es un municipio de la República Catalana (que es falso a fecha actual) en vez de ser un municipio español y también de la Comunidad Económica Europea, son de la misma trascendencia que,
2. Los “delirios” al valorar como “presos políticos” a los políticos catalanes que han sido acusados por los delitos de rebelión, sedición y malversación de fondos, como muy bien recoge la Constitución Española y la Ley de Enjuiciamiento Criminal y que, debido a su gravedad, con penas de prisión de hasta 25 años, ha llevado al Juez del Supremo, debido a una posible huida, de momento, ya sea a Bélgica, Dinamarca o a Suiza (ya consumadas), y a una muy posible reiteración delictiva, si se escucha también tanto lo que se dice fuera como dentro de los Tribunales, y que como el Juez Pablo Llarena, también comparten, tanto el Fiscal General del Estado, el Sr. Julián Sánchez Melgar y la acusación particular Vox, en nombre y representación de más de la mitad de los catalanes y la gran mayoría, por no decir a todos, del resto de los también españoles que hay fuera de Catalunya.

Dicho esto, y si no fuese suficiente la cantidad de dinero invertido y de puestos de trabajo ofertados (del orden de 20 millones de euros y 120, respectivamente), entonces:

OTRO SI SOLICITA:

Conocer a partir de qué cantidad de dinero y de puestos de trabajo perdidos estarían dispuestos a negociar y renunciar a los “delirios” y, por lo tanto, retirar el lazo amarillo del balcón de la fachada del partidista, y no independiente, ayuntamiento de Sitges.

En espera de una pronta respuesta y con la mayor consideración.

En Sitges, a 19 de Marzo de 2.018

Ilmo. Sr. Miquel Forns i Fusté, Alcalde del Ayuntamiento de Sitges

El teatro de la asesina confesa de Gabriel

de https://politica.elpais.com/politica/2018/03/17/actualidad/1521314133_540635.html

Llantos exagerados, mentiras y maniobras burdas situaron a Quezada como única sospechosa mientras seguía conviviendo con el padre del niño

El martes 27 de febrero Ángel Cruz denunció la desaparición de su hijo Gabriel, de ocho años, y se sumergió en un estado de shock del que salió días después para comunicarle a un agente de la Guardia Civil que algo no iba bien con su novia. No lo pensó de golpe tras reunir cinematográficamente todos los cabos sueltos. Lo que Ángel Cruz hizo fue preguntar si Ana Julia Quezada, su pareja podría haber tenido algo que ver en la desaparición de Gabriel. En palabras de los investigadores, “manifestó las rarezas” que había observado en la actitud de su novia.

Fue el viernes 10 de marzo. La respuesta que le dieron fue que a Ana Julia se le estaba investigando como a cualquiera, del mismo modo que se estaba investigando a los amigos del propio Ángel y a otras personas de su círculo íntimo. Por una razón muy concreta: la desaparición del niño había generado una situación diabólica según la cual el culpable se encontraba en un grupo reducido, probablemente de la máxima confianza, y con toda seguridad parte del dispositivo de búsqueda. Eso creó una atmósfera enrarecida en Las Hortichuelas, una pequeñísima pedanía del municipio de Níjar, en Almería. Por un lado estaba la solidaridad apabullante de familia, amigos y vecinos con los padres de Gabriel; por el otro, la sospecha de que el culpable se encontraba entre ellos.

"No se le dijo que ella era la primera sospechosa y que tenía que disimular. La reacción hubiera sido incontrolable. Sí le dijimos que tenía que seguir actuando igual respecto a todo el mundo, también respecto a sus propios sospechosos. Porque el objetivo no era tanto encontrar al culpable sino saber dónde escondía al niño”, dicen fuentes de la investigación.

Esa tarde, en la manifestación en Almería, el padre de Gabriel ya mantiene la distancias con su novia, que insiste en abrazarle y llorar con él. La madre, Patricia Ramírez, que luego reconocería que siempre sospechó de Ana Julia, se dirige a toda España con la mirada puesta en la primera fila, donde se sienta la mujer con una camiseta que tiene la cara impresa de su hijo: “Que lo dejen en algún parque, nosotros no vamos a ser rencorosos con los que se lo haya llevado”. Cada intervención pública de Patricia, a veces con Ana Julia a su lado, era para tratar de que se compadeciese de ellos. "Tenía la esperanza de ablandarla”, dijo a la Cope después de que apareciese el niño.

Sus sospechas eran casi las mismas que los investigadores. Ana Julia Quezada fue, junto a la abuela del pequeño, la última persona que vio a Gabriel. Y a diferencia de la abuela, que siempre contó la misma versión, ella fue cambiándola sin ton ni son. Después de que el niño se fuese a casa de unos amigos, ella se quedó unos diez minutos en el domicilio familiar antes de salir. ¿Qué hizo? Una vez dijo que hablar con su abogado, otra que llamar a su hermana, en una nueva versión dijo que enviar un audio de voz. Cuando la Guardia Civil reclamó todos los teléfonos móviles a la familia, Ana Julia dijo que el suyo no lo encontraba, que lo debía de haber perdido en la batida. Unos amigos la llamaron, el teléfono sonó entre unos matorrales, lo recogieron y se lo dieron. Cuando los agentes volvieron a reclamar más tarde su dispositivo, ella contó que lo había vuelto a extraviar. Los teléfonos móviles indican la posición de su dueño; al no facilitar la suya, Ana Julia Quezada se posicionó en el centro de la investigación.

Dos días después de la desaparición de Gabriel, tuvo lugar un incidente que no pasó inadvertido para nadie. Una periodista del programa Las mañanas de Ana Rosa, Lucía Valero, estuvo conversando con la familia en casa de la abuela de Gabriel. Después supo, por uno de los asistentes a ese encuentro que, tras marcharse, Ana Julia Quezada la insultó y pidió que no volviese a entrar en la casa. Ángel Cruz no le hizo caso: llamó a la periodista al día siguiente para dar una entrevista con la que reclamar más ayuda. Esa mañana, como en otras entrevistas, Ana Julia entra y sale de plano para consolar a su novio.

Al día siguiente, Ana Julia da una entrevista por la mañana a la periodista Viti González de la Radio Galega en la que dice que Gabriel “no se merece lo que está pasando”. “No sabemos quién lo tiene, qué le estarán haciendo, si estará comiendo, si estará bebiendo, cómo estará mi niño”, dijo.

Por la tarde ocurre el suceso que detona todo. En medio de la mayor búsqueda coordinada de un desaparecido en España, con 5.000 personas rastreando más de 600 kilómetros, alguien ha encontrado una camiseta del pequeño. ¿Quien? Su propio padre. La sorpresa y la inquietud crecen, pero no ha sido exactamente así. Se matiza que la han encontrado la pareja del padre, Ana Julia Quezada, y el propio padre, Ángel Cruz. Lo han hecho en una zona que ya había sido rastreada, la última vez el día anterior, y la han encontrado apenas húmeda a pesar de las precipitaciones que habían caido esa semana. Se ponen en marcha todo tipo de rumores. Unas imágenes grabadas por Antena 3 muestran a Ana Julia supuestamente rota de dolor sostenida por dos agentes dirigiéndose al puesto de mando de la Guardia Civil. Cuenta que ella y Ángel encontraron la camiseta, que ella se lanzó a por ella y se torció el tobillo. Que luego siguió desbrozando porque pensaba que allí podía estar Gabriel.

La casualidad podía tener algún sentido si antes la Guardia Civil no hubiese sospechado de sus versiones difusas, sus dos pérdidas de teléfono, su borrado de archivos en el ordenador cuando se lo pidieron, su sobreactuación cuando había cámaras cerca y, sobre todo, si Ángel Cruz no hubiese acabado matizando que juntos, exactamente juntos, no estaban: se habían separado un momento por sugerencia de ella y él no pudo ver cómo encontraba la camiseta del niño. Era suficiente. Ese día, sábado 3 de marzo, Ana Julia Quezada se convertía en la primera sospechosa de la Guardia Civil. Y lo sabía.

El runrún explota el miércoles 7 de marzo, cuando se pone en circulación la falsa noticia de su confesión, destrozada por los nervios, ante la Guardia Civil. Un periodista de El Periódico, Manuel Vilaseró, accede a la vivienda de la abuela de Gabriel para saber si es cierto y se la encuentra. “Dicen que estás detenida”. “Pues ya ves (...) Aquí estoy, sin esposas”. Ella le insiste en que no colocó la camiseta y que jamás podría hacer daño al niño. Intenta inculpar, eso sí, a su ex, del que dice que odia a los niños. Luego se echa para atrás: “No, no es capaz de tanto”.

Días más tarde Ana Julia se mete en un cuarto con su pareja, Ángel Cruz. Le dice que hay que subir la recompensa a 30.000 euros (Cruz había ofrecido al principio de la búsqueda 10.000 euros por pista fiable). El padre de Gabriel le responde que los investigadores creen que eso es inconveniente, que llamaría la atención de mucha más gente con ganas de llevarse el dinero e intoxicaría la búsqueda. Cuando Ángel Cruz le comunica esta conversación a los agentes, éstos la procesan con optimismo: Ana Julia quiere dinero, Gabriel probablemente esté vivo.

Lo que ocurría realmente era que Ana Julia, al igual que hizo encontrando la camiseta, buscaba confundirlo todo. Lo insólito de esta situación psicológicamente infernal es que cuando repite una y otra vez: “Gabrielillo va a aparecer, ya veréis cómo va a aparecer” hace pensar a los que sospechan de ella que les está diciendo retorcidamente que todo se va a solucionar, que sólo hace falta dinero. Por eso los padres y los investigadores apelan al buen corazón de los que retienen al niño y advierten de que que no habrá venganza pensando en que, si es ella la autora, está recibiendo el mensaje. Ana Julia, mientras tanto, insiste en privado que quizás haya que subir la recompensa. Es, prácticamente, como si estuviesen negociando mediante mensajes subliminales.

Unas circunstancias tan explosivas no pueden prolongarse. Si se mantiene el equilibrio es porque nadie más que Ana Julia, de ser la culpable, sabe dónde está Gabriel. Pero el domingo, desbordada, la mujer aprovecha un momento en que se queda sola y va a la finca en la que ha enterrado al niño para trasladarlo. Ese mediodía, cuando es detenida en mitad de la calle y grita: “¡Yo no he sido, he cogido el coche esta mañana!”, se confirma que Ana Julia Quezada mató al hijo de su novio y pasó doce días con su pareja consolándole y dándole esperanzas de que estaba vivo, primero como enamorada y luego como sospechosa.

CSI La Maldicion del Proces debida a los DELIRIOS

Corolario: El Hundimiento (de la Generalitat) de Catalunya
Definicion de DELIRIO en la vikipedia:
Ver https://es.m.wikipedia.org/wiki/Delirio
En psicopatología se define delirio como una creencia que se vive con una profunda convicción a pesar de que la evidencia demuestra lo contrario. No debe ser confundido con confabulación, dogma, ilusióny otros efectos de percepción alterada.

Este fue el Plan de Puigdemont y de Toni Comin para hacer público el Plan Moncloa de Junqueras

Instancia al ayuntamiento de Sant Pere de Ribes para retirar el rótulo "República Catalana"

  

INSTANCIA AL AYUNTAMIENTO DE SANT PERE DE RIBES

Don Luis Toribio Troyano, mayor de edad, con DNI nº: 35.027.031-D, con domicilio en calle Ausias March, 28 de Sant Pere de Ribes y con código postal 08810, y con teléfono de contacto nº 6113 155 45, en el ejercicio de sus legítimos y debidos derechos, ante el Ayuntamiento de Sant Pere de Ribes, comparece y, como mejor proceda en Derecho,

DICE

Que SOLICITO la retirada inmediata del cartel, de gran calidad y coste, que dice “Municipi de la República Catalana” situado encima del de Sant Pere de Ribes que está situado a la entrada de Sant Pere de Ribes, llegando por la carretera de Vilanova, una vez pasado el desvío al Hospital de los Camilos.

MOTIVACIÓN

Siendo un ciudadano de Sant Pere de Ribes desde el año 1.973 (llegué con 13 años), es decir, con 44 años de antigüedad, como ciudadano de Sant Pere de Ribes, desconocía que mi municipio, Sant Pere de Ribes, pertenecía a un “ente” superior con denominación “República Catalana”.

La “República Catalana” no existe y no ha existido nunca. Resulta sorprendente que este rótulo aparezca encima del verdadero nombre del municipio, Sant Pere de Ribes, precisamente el mismo día, 12 de Marzo de 2.018, que el President del Parlament de Catalunya, el Sr. Torrent, haya propuesto al Sr. Jordi Sánchez, como el próximo President de la Generalitat de Catalunya.

Debido a que se encuentra en la cárcel el Sr. Jordi Sánchez, acusado, entre otros delitos, del muy grave del de “Rebelión”, ha llevado al Juez del Supremo, con muy bien criterio, el Juez Llarena, a impedirlo, ya que además, con el antepasado del Sr. Jordi Sanchez de Portavoz de la Crida Solidaritat y sus controvertidos comentarios acerca de la responsabilidades después del atentado del Hipercor, su papel, como President de la Generalitat de Catalunya, hubiese sido muy perjudicial, a nivel internacional, para el futuro y derechos de los ciudadanos de Catalunya.

En abundamiento, tras el anuncio del Grupo francés Grand Prix de invertir 20 millones de euros y ofrecer 120 puestos de trabajos para los ciudadanos de Sant Pere de Ribes hubiese sido muy perjudicial para todos los ciudadanos de Sant Pere de Ribes, como yo, que, como ingeniero industrial y con muy buen nivel de francés ya estaba preparando mi Curriculum para presentar mi candidatura a este importante Grupo empresarial francés que quiere invertir en mi Catalunya.

Es evidente que si el Grupo francés Grand Prix se entera que Sant Pere de Ribes pertenece a la República Catalana retirará los 20 millones de inversión y la presentación de 120 candidaturas de trabajo que serían muy convenientes para mi querido pueblo de Sant Pere de Ribes.

La retirada de la inversión del Grupo francés Grand Prix no debe prosperar, por lo tanto suplico al ayuntamiento de Sant Pere de Ribes alce una orden a la Policía Local para una retirada inmediata de este “DELIRANTE” rótulo que perjudica la imagen del municipio catalán, español y europeo de Sant Pere de Ribes

En virtud de lo expuesto,

SUPLICO al Ayuntamiento de Sant Pere de Ribes:

Que teniendo por presentado este escrito y acuerde tener por interpuesta la presente INSTANCIA para su consideración y mande a la Policía Local de Sant Pere de Ribes a una retirada inmediata de este “delirante” rótulo.

Es de Justicia, en Sant Pere de Ribes, a 12 de Marzo de 2.018